Wzmacniacze tranzystorowe o brzmieniu podobnym do lampowego

(Będę może rozwijał jeszcze ten tekst, bo byłem lub jestem w posiadaniu 5-6 modeli z poniższej listy.)

Często pojawia się pytanie, czy istnieją jakieś wzmacniacze tranzystorowe, które brzmią jak lampowe. Miałem doświadczenie z kilkoma takimi produktami (wymienionymi poniżej), a niektóre z nich brzmiały zupełnie jak lampa. Spróbuję wykorzystać doświadczenie własne i innych aby określić, które wzmacniacze tranzystorowe najlepiej zaspokoją gusta miłośników lamp. Doświadczenie pokazuje, że w największym stopniu lampowy charakter prezentują wzmacniacze tranzystorowe Single Ended w klasie A, a najlepiej jeszcze z transformatorem wyjściowym (jak stary Pathos). Mogą mieć stopień wstępny na lampach, ale nie muszą aby uzyskać dobry lampowy całościowy charakter.

Najlepsi przedstawiciele takiej filozofii należą niestety głównie do produktów Vintage (nawet jeśli firma nadal istnieje, to produkuje obecnie bardziej uproszczone konstrukcje, które już słabiej naśladują lampę). Dzieje się tak, gdyż wzmacniacze tranzystorowe SE mają wiele ograniczeń praktycznych, są droższe w produkcji, cięższe, mimo doskonałego dźwięku.  Mają małą moc (zwykle 20-40W, maksimum jakie spotkałem to 100w), bardzo się grzeją, istotnie nagrzewając pomieszczenie jak piecyk olejowy, mimo mocy zaledwie kilkudziesięciu watów. Główną wadą jest zwykle brak wydajności prądowej, tzn że te wzmacniacze są bardzo czułe na spadki impedancji kolumn i źle wysterowują trudne kolumny o nierównej impedancji. Najlepiej więc aby były to kolumny 8 ohmowe o wyrównanej impedancji.  Niektóre takie wzmacniacze grają dobrze wyłącznie małymi z kolumnami 8 ohmowymi i to dwudrożnymi.

Powyższy pogląd mogą jednak zmienić współczesne produkty o innej, unikalnej topologi, jak Resolution Audio, który w niektórych systemach, może zagrać nie tylko jak lampa SE, ale nawet lepiej niż lampa.

Dobrze lampowy charakter naśladują nieraz hybrydy, ze stopniem wstępnym na lampach, a pozostałe stopnie na tranzystorach (ale nie single ended). Jednak nie jest to już brzmienie jak lampa, tylko podobne, ale brakuje mu już sporo do brzmienia najlepszych i mało wydajnych wzmacniaczy tranzystorowych single ended.

Pominę w zestawieniu wzmacniacze tranzystorowe, typowe piece, o ciepłym brzmieniu, często w klasie A, bo oprócz ciepłego brzmienia i wygładzonego, ich brzmienie może przypominać lampę jedynie dla niewyrobionego ucha. Niektórzy uważają że stare Krele KSA50 i Accuphase w klasie A (A20, A30, A45, A65 i inne), czy stary Mark Levinson 25W w klasie A mają lampowy charakter, co moim zdaniem nie jest prawdą. One po prostu łagodnie brzmią, mają zaokrąglony i mało męczący, ciepły dźwięk, ale nie ma blasku, powietrza, obecności jak z lampy. Podobnie nie biorę pod uwagę wzmacniaczy cyfrowych i w klasie D, jak Bel Canto i innych, bo ich brzmienie jest oszukane, zaokrąglone i bez emocji, jak wykastrowane i nikomu ich nie polecam. Lepszy już wtedy jest zwykły tranzystorowiec.

Najlepiej lampowy dźwięk imitują:

Produkty Resolution Audio

Resolution Audio Cantata C50

W tej wersji jest to wzmacniacz zintegrowany, ale Cantata występuje także jako wersja Music Center, z wbudowanymi przetwornikiem DAC oraz obsługą muzyki przez sieć oraz pilotem w standardzie. Piękny, elegancki industrialny design, niesamowita faktura obudowy. Cantata C50 zapewnia sterowanie głośnością w domenie analogowej: w krokach 1 dB od -70 do -30 dB, w krokach co 0,5 dB powyżej. We wzmacniaczu są trzy gniazda bananowe na kanał (- + i masa). Żółte środkowe otwory są podłączeniami masowymi dla niektórych rzadko występujących głośników, takich jak Tannoy.
Wzmacniacz posiada dwa wejścia RCA  i dwa XLR, które są oznaczone jako A B C D. Regulacja głośności odbywa się za pomocą małych przednich przycisków lub opcjonalnego pilota. Pilot, który trzeba dokupić, steruje głośnością i źródłami. Potwierdzeniem każdej zmiany jest białe podświetlenie zza matrycy z otworami. We wzmacniaczu jest jeszcze wejście lan do połączenia z Cantata Media Center lub z siecią. Za pomocą aplikacji Apple poprzez sieć można także sterować wzmacniaczem poprzez produkty Apple (iPhone, iPad itp), bez udziału pilota, który z tego powodu jest opcjonalny. Wzmacniacz zawsze pokazuje literę wejściową, po której następuje numer głośności. Wyświetlacz jest bardzo duży i bardzo czytelny w całym pomieszczeniu i może być przyciemniony.

Moc znamionowa wzmacniacza Resolution Audio Cantata C50 wynosi 50 W na kanał przy 8 Ω, któremu towarzyszy wzrost napięcia 26,5 dB, nie jest dostosowany do dużych spadków impedancji . Pobór mocy w trybie czuwania jest poniżej 1 wata, podczas gdy maksymalny tryb aktywny zużywa 160 watów.

wymiary i waga, dystrybucja

43cm x 23cm x 5cm (17″ x 9″ x 2”)

6 kg (13 lbs.)

brak dystrybucji w Polsce (2020r), choć jest wielu dystrybutorów w innych krajach Europy. Niezbyt często pojawia się ten wzmacniacz na rynku wtórnym, a ceny cechują dość duże rozbieżności. W 2011r cena tego modelu wynosiła 4000$, a wersji Music Center 6850$.

obecnie jest już wersja 2.0, z poprawionym układem wyposażonym w dedykowane kondensatory T-Network w zasilaczu.

Opcjonalny pilot od wersji Media center

Wzmacniacz jest dostarczany w drewnianej skrzyni zamykanej na rzepy.

Architektura wzmacniacza jest nietypowa. Aby dowiedzieć się, jaki typ ogólnej architektury obwodów łączy ta konstrukcja, potrzebna jest krótka historia. C50 to wspólne przedsięwzięcie absolwenta MIT Jeffa Kalta i Denisa Morecrofta z brytyjskiej firmy DNM Audio. Mottem DNM jest „radykalnie inne myślenie w wysokiej wierności”. DNM słynie z pionierskich prac w obudowach z pleksiglasu, trójwymiarowych płytkach drukowanych, filtrach kompensacyjnych osadzonych w kablach i kondensatorach sieci T, z których C50 ma cztery. Platforma wzmacniacza PA3Δ zawiera wszystkie te zaawansowane rozwiązania. W przypadku C50 Jeff podpisał kontrakt z Denisem na tuning obwodów i nieco zwiększoną moc w stosunku do własnych maszyn. Obwód rozpoczyna się stopniem wzmocnienia wzmacniacza operacyjnego, po którym następuje regulacja głośności PGA-2320 i układy bipolarne. Kończy się to uzupełniającym stopniem wyjściowym klasy A / B.

Jego mosfety są odsprzęgane 5-milimetrowymi przekładkami z tlenku glinu o dobrej przewodności cieplnej bez właściwości magnetycznych, aby uniknąć interakcji prądów wirowych z metalową obudową Resolution. Zasilacz zawiera unikalną regulację prądu stałego, jego mały toroid jest przeznaczony do wszystkich funkcji przetwarzania, wyświetlacza i trybu czuwania. Spędzono dużo czasu na doskonaleniu brzmienia, także dla niskich poziomów odtwarzania, których wielu użytkowników faktycznie słucha przez większość czasu. Strojenie obwodów wykorzystuje ugruntowane podejście Denisa do eliminacji mikrooscylacji ultradźwiękowych i zniekształceń intermodulacyjnych, które zwykle są spowodowane błędami sprzężenia zwrotnego.

Wiele lat temu Denis podjął badania nad projektowaniem sprzężenia zwrotnego wzmacniacza, aby odkryć pewne kluczowe zasady, w dużej mierze ignorowane przez projektantów audio. Zasady te są oparte na konwencjonalnej teorii sterowania. Ponieważ są stosowane ultradźwiękowe zakresy częstotliwości to nie mają jednak wpływu na konwencjonalne pomiary wzmacniaczy audio. A jednak są wyraźnie słyszalne! W rzeczywistości końcowe strojenie wzmacniacza odbywa się na ucho, przy niewielkich zmianach w zakresie od 100 kHz do 1 MHz.

Konfiguracja

Wzmacniacz był podłączony do DAC L1541 Gold oraz kolumn na głośnikach kewlarowych Scan speak 18W 8546 z wysokotonowym Esotec D260 Dynaudio, w okablowaniu RCA XLO Signature, kable głośnikowe zielone Ortofon 8N, zasilający to Audio Note ISIS.

Brzmienie

Lepszym wyborem będą kolumny dwudrożne do tego wzmacniacza, niż trzydrożne. Najlepiej aby miały 8 ohmów, ale i 4 ohmowe dawały radę, byleby impedancja była liniowa. W kolumnach trzydrożnych często jest więcej anomalii w impedancji i spadki miejscami do 2ohmów, a ten wzmacniacz tego nie lubi.

Pierwsze wrażenie w odsłuchu to jakby połączenie brzmienia Pathosa Twin Tower z najstarszym NAIMEM Nait, ale o większej mocy, bardzo lampowy charakter, ale całokształt pod względem perfekcyjności i wierności brzmienia  przebił brzmienie lampy 300B w klonie wzmacniacza Western Electric, na lampach 300B jakie były fabrycznie. Po zmianie lamp na PSVANE 300B UK Design, różnica ta zanikła lub przechyliła się nieznacznie na korzyść lampowca.

Niesamowite, nie wierzyłem, że tak może zabrzmieć jakikolwiek wzmacniacz tranzystorowy, który nie jest w klasie A Single Ended. Posiada on tyle emocji i życia, a do tego niesamowitą przestrzeń, powietrze, brak jakiejkolwiek granulacji, detal, porządek, dźwięk wysoki, szeroki i głęboki. Jest on tak szczegółowy, wierny oraz precyzyjny, czego nie będzie w stanie zwykle osiągnąć lampowiec. Trzeba tylko nieco głośniej słuchać Cantaty C50, bo przy cichym odsłuchu brakuje mu nieco dynamiki, co jest typowe dla wzmacniaczy tranzystorowych, bo lampy lepiej radzą sobie przy niskich poziomach.

Najniższy bas jest generalnie mało obecny, ale ten średni jest energetyczny i maskuje tą lukę. Dźwięk ma tylko mniej słodkości i lukru od dobrej lampy 300B (oraz EL34, 845) i jest nieco chłodniejszy i mniej poetycki/angażujący (nie snuje opowieści muzycznej aż tak jak trioda), ale całokształt może dla wielu i w odpowiedniej konfiguracji być ciekawszym przeżyciem niż wzmacniacz lampowy, szczególnie, że jednak moc 50W jest bardziej uniwersalna niż 7-8W. Nie o moc tu jednak chodzi, tylko o niesamowitą jakość brzmienia, a przede wszystkim wierność i dokładność. Po bezpośrednim powrocie do niezłego wzmacniacza 300B z seryjnymi lampami miałem wrażenie, że ta lampa ma mało życia, w porównaniu do Cantaty C50 Resolution Audio. Ale to jest efekt szybkiej zmiany urządzenia (bo jest zupełnie inny charakter i wyraźnie gorszy detal, wielkość sceny dźwięku w 300B), bo po dłuższym odsłuchu dobrej lampy okazuje się, że mimo wszystko ona bardziej, angażuje i łapie za duszę, mimo widocznych deficytów (gorsza gładkość, mniej powietrza, mniej wierne brzmienie, mniejsza scena itp w lampie) względem tego tranzystorowca. Wszystko zależy też od jakości lamp, gdyż po wymianie we wzmacniaczu seryjnych lamp 300B na PSVANE UK Design trudniej było się z nim mierzyć Cantacie, bo różnice były mało zauważalne lub brzmienie było lekko na korzyść Lampowego klona Western Electric.

Całościowo BRAWO dla Cantaty, może jest tylko zbyt doskonała brzmieniowo? Trudno znaleźć lepiej brzmiącego tranzystorowca.

resolution audio cantata c50 review

resolution audio cantata c 50 test

resolution audio cantata c50 opinie

Ze stajni Pathos

Twin Tower (integra) single ended, inpol, klasa A (35w), w układzie bez sprzężenia zwrotnego znajdują się też ciężkie transformatory.

Polecane tylko kolumny 8ohmowe i raczej dwudrożne. Dobrze spisuje się także w biamplingu z dobrą końcówką tranzystorową na bas.

• Power Output: 2 x 35 W at 8 Ω
• Frequency Response: 13 Hz ÷ 78 kHz ±0,5 dB
• THD: 0, 5% do 35w
• Signal-to-Noise Ratio: 90 dB
• Input Impedance: 100 k Ω
• Dimension (W x H x D): 470 x 240 x 450 mm
• Weight: 42 kg
• wzmacniacz ten długo gościł w moim systemie (w starej wersji z drabinką rezystorów, zamiast potencjometru z cyfrową regulacją chipem z drabinką rezystorów BB). Niektórzy twierdzą, że to starsze rozwiązanie było nieco lepsze.

InPower (monobloki) single ended, klasa A (80w)

Monoblokowe wzmacniacze Pathos Acoustics InPower reprezentują ewolucję obwodu INPOL®, oryginalnie stworzonego wraz z narodzinami zintegrowanego wzmacniacza TT. Celem projektu InPower było zaprojektowanie wzmacniacza zdolnego do napędzania wszystkich głośników. nawet w dużych pomieszczeniach, z tą samą jakością dźwięku znaną z Twin Towers.

W stopniu wstępnym pracują lampy triodowe. Zbalansowany stopień wejściowy napędza układ Podwójnego INPOL®, bez sprzężenia zwrotnego, w układzie znajdują się też ciężkie transformatory.
Uzyskano wyrafinowanie i muzykalność typową dla TT. InPower odtwarza dźwięk, który jest znakomicie „lampowy” pod względem muzykalności, ciepła i przejrzystości, z szybkością i dynamiką typową dla najbardziej szanowanych wzmacniaczy SS. InPower wprowadza na świat prawdziwie unikalnego połączenia siły i pasji.

pozostała specyfikacja:

Impedancja wejściowa: 100 kOhm

Pasmo przenoszenia: 5 Hz ÷ 60 kHz ± 0,3 dB

Stosunek sygnału do szumu: 98 dB

THD: <0,4% do maksymalnej mocy

43kg sztuka

wzmacniacz ten gościł w moim systemie

Pathos Inpol 2, hybryda Inpol klasa A (45w)

Technologia Inpol 2 zbudowany jest jako hybryda z amplifikacją w klasie A (45 W) i imponująco szerokim pasmem przenoszenia w układzie bez sprzężenia zwrotnego. Brak transformatorów w układzie (uproszczony inpol). Sekcja przedwzmacniacza jest całkowicie lampową konstrukcją, zbalansowaną i zoptymalizowaną pod kątem zasilania stopnia wyjściowego MOSFET, aby uzyskać maksymalny efekt.

Classic II lub III (hybryda – integra 70w klasa AB lub zbrydżowany 270w)

Klasa brzmienia jednak niższa od powyższych, ale przekaz jest emocjonalny. W wersji mono, w jakiej go słuchałem dźwięk wyraźnie się poprawia. Lampowa sekcja preampu pracuje w klasie A, a tranzystorowy stopień końcowy pierwsze 12W oddaje w klasie A, by potem przechodzi do klasy AB.

• Specyfikacja
• Output Power: 2 x 70W @ 8 Ohm, 2 x 130W @ 4 Ohm,
• Inputs: 5 line, including one balanced (XLR)
• Frequency response: 2Hz ÷ 100kHz
• THD: <0.05%
• Signal/noise ratio: 90dB
• Input impedance: 100kΩ
• waga 11kg
• wzmacniacza tego słuchałem w wersji mono u kogoś z kolumnami Audio Physic
• 

Ze stajni Pass

First Watt J2 (25w 8ohm -13W dla 4ohm, mała moc i wydajność prądowa)

Specyfikacja: wzmacniacz mocy ze stopniem wyjściowym JFET oraz wejściami symetrycznymi i single-ended. Moc wyjściowa: 25Wpc na 8 omów (14dBW), 13Wpc na 4 omy (8dBW). Pasmo przenoszenia: 4 Hz – 100 kHz, -1 dB. Impedancja wejściowa: 100 kiloomów. Czułość wejściowa: 280 mV = 1 W, 1,4 V = moc znamionowa. Zniekształcenie: 0,025% przy 1W na 8 Ω przy 1kHz. Balanced input CMRR: -60dB przy 1kHz. szum: 100μV nieważony, 20Hz – 20kHz. Zysk: 20dB. Impedancja wyjściowa: 0,4 oma. Współczynnik tłumienia: 20. Zużycie energii: 200 W.
Wymiary: 17 „(430 mm) W przez 5,5 cala (140 mm) H przez 15 cali (380 mm) D. Waga 11,4 kg

Aleph 2s (100w)

SPECIFICATIONS
Gain 20 dB balanced, 20 or 26 dB balanced
Freq. Response – 0.5 dB at 2 Hz, -2 dB at 100 KHz
Power Output 100 watts/ch 8 ohms
200 watts/ch 4 ohms
Maximum Output 40 volts, 10 amps
Distortion (1KHz) 0.5 % @ 100 watts, 8 ohms
1% @ 200 watts, 4 ohms
Input Impedance 10 Kohm unbalanced
25 Kohm balanced differential
Damping factor 100 nominal
Output Noise 600 uV unweighted
DC offset < 100 mv
Power Consumption 300 watts
Temperature 25 degrees C. above ambient
Dimensions 12 ” W x 12″ D x 10.5″ H
Shipping Weight 60 lb.

bardzo dobry, ale trudno go kupić

Aleph 3 (30w)

SPECIFICATIONS
Gain 20 dB
Freq. Response – 0.5 dB at 2 Hz, 100 KHz
Power Output 30 watts/ch 8 ohms
60 watts/ch 4 ohms
60 watts/ch 2 ohms
Maximum Output 23 volts, 8 amps
Distortion (1KHz) 0.2% @ 30 watts, 8 ohms
1% @ 60 watts, 4 ohms
1% @ 60 watts, 2 ohms
Input Impedance 23 Kohm
Damping factor 100
Crosstalk > -80 dB 20-20 KHz
Output Noise 500 uV unweighted
DC offset < 100 mv
Power Consumption 250 watts
Temperature 25 degrees C. above ambient
Dimensions 12 ” W x 12″ D x 6″ H
Shipping Weight 38 lb.

wzmacniacz ten gościł w moim systemie, obecnie posiadam jego klon

Aleph 5 (60w)

SPECIFICATIONS
Gain 20 dB balanced, 20 or 26 dB balanced
Freq. Response – 0.5 dB at 2 Hz, -2 dB at 100 KHz
Power Output 60 watts/ch 8 ohms
90 watts/ch 4 ohms
Maximum Output 30 volts, 8 amps
Distortion (1KHz) 1 % @ 60 watts, 8 ohms
3% @ 90 watts, 4 ohms
Input Impedance 10 Kohm unbalanced
25 Kohm balanced differential
Damping factor 50 nominal
Output Noise 600 uV unweighted
DC offset < 100 mv
Power Consumption 300 watts
Temperature 25 degrees C. above ambient
Dimensions 12 ” W x 12″ D x 10.5″ H
Shipping Weight 60 lb.

wzmacniacz ten gościł w moim systemie

Aleph 4 (100w) wybitny (chyba najlepszy pośród modeli Aleph) , ale trudno go kupić

SPECIFICATIONS
Gain 20 dB balanced, 20 or 26 dB balanced
Freq. Response – 0.5 dB at 2 Hz, -2 dB at 100 KHz
Power Output 100 watts/ch 8 ohms
Distortion (1KHz) 1 % @ 100 watts/ch, 8 ohms
Input Impedance 10 Kohm unbalanced
25 Kohm balanced differential
Damping factor 80 nominal
Output Noise 600 uV unweighted
DC offset < 100 mv
Power Consumption 500 watts
Temperature 25 degrees C. above ambient
Dimensions 16.5 ” W x 16.5″ D x 10.5″ H
Shipping Weight 110 lb.

wzmacniacza tego słuchałem u dystrybutora z kolumnami Zoller

Blue Circle

BC2 (75w) może wydawać się brzydki, wygląda jak stary kaloryfer, ale bardzo dobrze gra, z odpowiednimi kolumnami w 100% jak dobra lampa, ale lubi raczej kolumny 8ohmowe. Dobrze spisuje się także w biamplingu z dobrą końcówką tranzystorową na bas.

waga 55Lbs sztuka

wzmacniacz ten długo gościł w moim systemie, jako główny wzmacniacz

Clayton Audio (vintage – trudno kupić)

Clayton S40  (50w), S70 (70w)

Znamionowa moc wyjściowa: 50 watów x 2 ciągłe RMS na 8 omów, czysta klasa A, 100 watów x 2 ciągła wartość RMS na 4 omy, czysta klasa A

Zysk: 26dB

Impedancja wejściowa: 47K

Brak sprzężenia zwrotnego

Wymiary: 9,25 „W przez 20” D przez 9 „H

Ciężar 42 kg

Clayton M100 (100w)

Clayton M200 (200w)

Poniżej treść recenzji 3 wzmacniaczy Clayton (niestety z tłumacza google:)

„Klasa 1a”

Clayton Audio S40 / M100 / S2000

Clayton jest obiektywnie najdoskonalszym wzmacniaczem półprzewodnikowym, jaki kiedykolwiek słyszeliśmy. Kropka.
To mówi wszystko i może wystarczyć jako całość. Ale oczywiście będziesz chciał dowiedzieć się więcej o tym niesamowitym produkcie.
Idealny wzmacniacz półprzewodnikowy powinien w przejrzysty sposób ujawniać wszystkie muzyczne informacje, które może dostarczyć źródło programu. Clayton może nam powiedzieć więcej o tym, co dostarcza nasze źródło programu, niż jakikolwiek inny wzmacniacz półprzewodnikowy.
Idealny wzmacniacz półprzewodnikowy powinien być neutralny, nie narzucać żadnej muzycznej osobowości. Po prawidłowym skonfigurowaniu, Clayton przewyższa wszystkie inne wzmacniacze półprzewodnikowe w momencie zaniku, dokładnie ujawniając sygnał muzyczny zawarty w twoich nagraniach. W równowadze tonalnej Clayton brzmi bardzo neutralnie. Pozwala uniknąć typowych pułapek w paśmie stałym w czułej wyższej średnicy, gdzie bipolarne wzmacniacze wydają się brzmieć jasno, naprzód i agresywnie, podczas gdy wzmacniacze FET wydają się brzmieć wgłębione i grzecznie powściągliwe.
Clayton jest również bardzo neutralny w odniesieniu do jakości tonalnej (zasadniczo trudny problem). Kilka innych doskonałych wzmacniaczy półprzewodnikowych nadaje spójną, ale nieco twardą i analityczną jakość tonalną całej muzyce, podczas gdy inne doskonałe wzmacniają konsekwentnie subtelną (i wprawdzie bardzo eufoniczną) płynność całej muzyki. Sam Clayton może być prawdziwym kameleonem. Jeśli na nagraniu znajduje się płynnie brzmiący nylonowy struny gitarowy, Clayton pozwala mu brzmieć płynnie, bez dodawania twardego szkliwa lub zatrzasku, który jest tak typowy dla brzmienia półprzewodnikowego. Jeśli istnieje trąbka z metalicznym zgryzem, Clayton pozwala jej brzmieć gryząco i ostro, bez zmiękczania, jak robią to niektóre wzmacniacze półprzewodnikowe i wiele wzmacniaczy lampowych.
Idealny wzmacniacz półprzewodnikowy powinien być szybki i niezmiernie szybki. Jak już wspominaliśmy wcześniej w poprzednich recenzjach IAR, prawdziwym dźwiękowym dowodem na bardzo wysoką prędkość jest przewiewna delikatność, a nie twardy, przejściowy atak, który imponuje naiwnym audiofilom. Silny atak wysokich tonów, objawiający się dźwiękiem w ciele stałym, jest w rzeczywistości dźwiękowym sygnałem, że wzmacniacz blokuje muzyczne informacje na szybkich przejściach, a zatem nie może w przejrzysty sposób ujawnić subtelnych szczegółów brzmienia muzyki, które zawsze towarzyszą każdej przemianie. Clayton, podobnie jak najlepsze wzmacniacze Electrocompaniet, jest tak szybki, że przejściowe ataki muzyki kończą się, zanim w pełni zarejestrują się w uchu / mózgu. Dzięki temu te przejściowe ataki wydają się naturalnie przewiewne, słodkie i delikatne,
Idealny wzmacniacz półprzewodnikowy powinien mieć doskonałą jakość basu, z głębokim przedłużeniem i ciasną kontrolą głośnika, bez kolorowego huku lub błotnistości. Wiele solidnych wzmacniaczy mocy dobrze tu działa, a Clayton jest tam wśród najlepszych. Idealny wzmacniacz półprzewodnikowy powinien być cicho cichy, zarówno pod względem elektrycznym, jak i mechanicznym. Clayton jest.
Najlepsze wzmacniacze mocy mają świetne obrazowanie stereo, co wynika nie tylko z dobrej separacji kanałów (w tym dynamicznej separacji za pośrednictwem zasilacza), ale również z doskonałej wewnętrznej przejrzystości. Tylko najbardziej przezroczyste wzmacniacze mogą odsłonić subtelne wskazówki, które pozwalają usłyszeć głębię, szerokość i atmosferę 3D, które zostały uchwycone w dobrym nagraniu stereo. Doskonała przezroczystość Claytona jest z pewnością głównym czynnikiem nadającym temu wzmacniaczowi znakomitą zdolność przetwarzania obrazu.
Idealny wzmacniacz półprzewodnikowy powinien brzmieć bardzo czysto i czysto, bez zniekształceń, grundge ani kruchości (co może być oznaką dystansowego zniekształcenia rzędu nieparzystego). Clayton, odpowiednio skonfigurowany, brzmi pięknie, nieskazitelnie i czysto, ale bez przechodzenia za burtę w niepłodność. I wydaje się to czyste nawet w trudnych warunkach, a nawet przy złożonym materiale programowym, a nawet na umiarkowanie głośnych poziomach przed przycinaniem. Wiele innych wzmacniaczy zaczyna brzmieć skompresowanym, błotnistym, zagmatwanym lub wręcz grundgy w złożone obciążenia i / lub gdy muzyka staje się skomplikowana. Ale Clayton pozostaje czysty, czysty i przejrzysty, wykonując doskonałą robotę, wykonując złożoną muzykę, taką jak utwory na chór i orkiestrę.
Idealny wzmacniacz półprzewodnikowy powinien brzmieć dynamicznie, żywy i otwarty, z nieograniczonym współczynnikiem szczytu. Jest to bardzo ważne z uwagi na dźwięki, ponieważ wysokie chwilowe szczyty, dzięki którym można usłyszeć muzykę na żywo, pomagają odtworzyć nagranie w sposób realistyczny. Te chwilowe szczyty są kompresowane w amplitudzie lub wydłużane w czasie przez mniejsze wzmacniacze, ale Clayton odtwarza te szczyty w sposób czysty, szeroko otwarty i z żywą dynamiką (pod warunkiem, że nie uruchamiasz wzmacniacza poza jego mocą wyjściową). Clayton bardzo dobrze ożywia muzykę.
Konstrukcja podstawowego podwozia Clayton jest niezwykła, z dużą głębią, ale bardzo małą szerokością (panel przedni ma zaledwie 9 na 9 cali na S40 i M100). Celem tego kształtu jest umożliwienie umieszczenia zespołu obwodów na bardzo małej przestrzeni, dzięki czemu długości przewodów są bardzo krótkie. Przyczynia się to do niebywale szybkiej prędkości Claytona, a także do jego dźwiękowej przejrzystości. Zapewnia również bardzo kompaktowy tylny panel, dzięki czemu złącza wejściowe i wyjściowe są bardzo blisko siebie. To stwarza niewielką niedogodność podczas początkowego podłączania wzmacniacza, ale Clayton brzmi tak dobrze, że nie będziesz chciał go rozłączyć (przynajmniej na kilka lat), a zatem ta niedogodność jest jedynie drobną jednorazową uciążliwością. Nawiasem mówiąc, kolumny łączące głośnik WBT są masywnymi, pięknie funkcjonalnymi jednostkami.
Cała górna część obudowy jest zajęta przez płetwy grzewcze, które są konieczne, ponieważ Clayton jest w pełni klasą A. Wzmacniacze True Class A mają tę zaletę, że brzmią bardzo czysto i przeźroczyście przy niskich poziomach głośności i utrzymują te zalety, gdy muzyka staje się głośniejsza i / lub bardziej złożona. Wynika to z faktu, że prawdziwe obwody klasy A, gdy są dobrze zaprojektowane, mają tę zaletę, że są odporne na stres, co oznacza, że ​​ich warunki pracy w obwodzie pozostają prawie takie same, bez względu na poziom lub złożoność sygnału muzycznego (patrz IAR Journal 1-2 dla dalszych dyskusja na ten temat).
Podczas naszej oceny Clayton odkryliśmy kilka czynników, które sugerują, że znakomicie odkrywająca prędkość, przezroczystość i dynamika Claytona wynika częściowo z bardzo niskiego impedancji połączenia obwodu z linią elektryczną za pośrednictwem zasilacza. Jak omówiono w IAR Journal 1-2 i kolejnych artykułach IAR, układ wzmacniający wzmacniacza faktycznie działa jedynie jako zawór, a prawdziwe źródło sygnału wyjściowego wzmacniacza pochodzi z linii energetycznej za pośrednictwem zasilacza. Układ wzmacniający, który zajmuje tak zwaną ścieżkę sygnału, jest jedynie bramką, która moduluje energię, która faktycznie pochodzi z linii energetycznej i jest dostarczana z zasilacza.
Twoja linia energetyczna jest w rzeczywistości bardzo szybkim, bardzo niskim impedanckim źródłem energii. Jeżeli zasilanie wzmacniacza podnosi impedancję źródła i / lub jest powolne lub blokuje energię w jakiś sposób, to wzmacniacz jako całość nie może emitować energii tak szybko, tak czysto, tak przejrzysto, jak powinien, bez względu na to, jak dobrze obwód w tak zwanej ścieżce sygnałowej. Wydaje się, że Clayton ma bardzo bezpośredni dostęp do swoich zacisków wyjściowych z powrotem do zalet linii energetycznej. Innymi słowy, obwód zasilania elektrycznego i ścieżki sygnału Clayton nie pogarsza prędkości niskiej impedancji i dostarczania energii dostępnej z linii energetycznej.
Ten bezpośredni dostęp do zalet linii powerline z pewnością przyczynia się do kluczowych cech dźwiękowych Claytona, wspomnianych powyżej, doskonałej przejrzystości, szybkości, otwartej i energetycznej dynamiki i czystej czystości. W każdym wzmacniaczu energia i prędkość wyjściowa pochodzą z linii energetycznej, a Clayton, dzięki lepszemu obwodowi i mniejszemu obwodowi między linią elektryczną a wyjściem, zarówno w swoim zasilaniu, jak iw obwodzie przetwarzania sygnału, daje więcej możliwości. energia i szybkość, z których jest zdolna linia energetyczna, większa energia i szybkość, których wymaga reprodukcja muzyki, jeśli ma być żywy i realistyczny.
Ponieważ jest on tak przejrzysty, Clayton bardzo dobrze ujawnia jakość sygnału wejściowego. W ten sposób ujawnia się jakość twoich źródeł programu. Oczekuj, że Clayton będzie szczery i nie spodziewaj się, że ukryje błędy w źródłach programu muzycznego pod kocem płynnej płynności lub miękkiego rozmycia. Clayton również bardzo odkrywa jakość swojego innego sygnału wejściowego, wejścia linii energetycznej. Okazało się, że Clayton jest bardziej krytyczny pod względem jakości używanego przewodu zasilającego niż jakikolwiek inny wzmacniacz, który oceniliśmy. Z seryjnym standardowym kablem sieciowym IEC (takim jak standard z Clayton), dźwięk wzmacniacza ma nieco kruchy i solidny odlew, podobnie jak wiele innych doskonałych wzmacniaczy półprzewodnikowych. Opcjonalny przewód zasilający premium firmy Clayton wyeliminował to zabarwienie, wykazując, że zabarwienie pochodzi z ogólnego przewodu zasilającego, a nie z samego wzmacniacza. Kabel zasilający Pandora (wyprodukowany przez VansEvers) okazał się jeszcze lepszy. I, aby być całkowicie szczerym, najlepsze brzmienie pochodzi z eksperymentalnego przewodu laboratoryjnego (który niestety nie spełnia standardów bezpieczeństwa UL).
Tak więc, dla koni pełnej krwi pełnej, takich jak Clayton, ważną częścią prawidłowej konfiguracji dla najlepszego dźwięku jest przewód zasilający premium. To zamieszanie nie jest wadą Claytona; jest to raczej hołd złożony Claytonowi, a ponadto jest to kolejny dowód na naszą ocenę, że ten wzmacniacz niezwykle odkrywa przejrzystość. Chcemy, aby idealny wzmacniacz był możliwie jak najbardziej odkrywczy i możliwie neutralny. Niektóre inne wzmacniacze, na przykład te ze złożonym lub powolnym zasilaniem, często narzucają odgłos ich zasilania na wyjściu, a możliwości brzmieniowe wzmacniacza są często ograniczane przez jego zasilanie.
Kiedy samo źródło zasilania staje się czynnikiem ograniczającym, wtedy jakość przewodu zasilającego nie ma znaczenia, ponieważ zasilanie wzmacniacza jest najsłabszym ogniwem w łańcuchu, a zatem nie jest możliwe (podobnie jak wzmacniacz całość) odkrywania różnic między przewodami zasilającymi, a nawet ujawniania wielu innych informacji na temat sygnałów wejściowych wzmacniacza, w tym muzycznego sygnału wejściowego, jak również energetycznego sygnału wejściowego energii. Z drugiej strony, z bardzo odkrywczym wzmacniaczem, takim jak Clayton, będziesz w stanie usłyszeć i docenić różnice pomiędzy sygnałami muzycznymi lub występami, a także różnice między różnymi źródłami energii (np. Za pomocą różnych kabli zasilających), które, jak Zapamiętajcie, są prawdziwe źródło wyjścia wzmacniacza. Właśnie dlatego Clayton najlepiej ujawnia własną neutralność (np
Mimo że Clayton jest wrażliwy na kabel zasilający i wymaga tego od niego, wydaje się, że zręcznie wybacza korupcję, taką jak RFI w samej linii. Celowo wstrzykiwaliśmy RFI do naszej czystej linii laboratoryjnej, a dźwięk Claytona nie pogarszał się bardziej niż inne wzmacniacze poddane temu testowi. Odkąd Clayton zaczął na wyższym płaskowyżu niż inne wzmacniacze, pozostał na wyższym płaskowyżu, nawet gdy linia elektryczna się zabrudziła. Ponieważ niska impedancja, szybki, neutralny dostęp do energii linii energetycznej wydaje się tak ważny dla sonicznej wyższości Claytona, nie zalecamy stosowania kondycjonerów liniowych szeregowo z Claytonem, chyba że masz naprawdę straszny powerh hash.
Jak wspomniano powyżej, dwoma aspektami konstrukcyjnymi, które przyczyniają się do uprzywilejowania Claytona, są jego kompaktowe wymiary (dla krótkich, szybkich, czystych ścieżek sygnałowych) i jego działanie klasy A, które wymaga dużej powierzchni żeber ciepła dla dużego ciągłego rozpraszania ciepła, które Wymagana klasa A. Te dwa aspekty projektowania oczywiście bezpośrednio sprzeczne. Całkowity obszar nagrzewnicy jest ograniczony, jeśli chcesz zachować kompaktową obudowę dla optymalnej prędkości, przezroczystości i czystości. A jeśli powierzchnia żeber ciepła jest ograniczona w czystej konstrukcji klasy A, to również ograniczona jest moc wyjściowa. Ten sam podstawowy obwód Clayton jest dostępny w kilku modelach. Wersja stereo S40 (2950 USD) emituje 40 watów na kanał. Nowsza wersja monobloku M100 (6500 USD / para) emituje 100 watów mocy mono z każdego podwozia, każde podwozie ma taki sam optymalny rozmiar jak wersja stereo i ma w zasadzie ten sam zespół obwodów elektrycznych (ale oczywiście poświęca się wyprowadzeniu 100 watów zamiast 40 + 40 watów stereo). Swoi S2000 zasadniczo podwaja parę monobloków M100 dla każdego kanału, podłączonych w konfiguracji zmostkowanej, aby uzyskać zrównoważony wzmacniacz stereofoniczny (podobny do nowej konfiguracji McCormack DNA-500). S2000 to z pewnością najlepsza okazja w linii Clayton, ponieważ daje ona w sumie 4 M100 amperów za jedyne 8800 $, a przy tym daje moc 300 watów na kanał (moc wyjściowa jest ponad dwukrotnie większa, gdy łączysz dwa wzmacniacze razem). okablowany w konfiguracji zmostkowanej, aby uzyskać zrównoważony wzmacniacz stereofoniczny (podobny do nowej konfiguracji McCormack DNA-500). S2000 to z pewnością najlepsza okazja w linii Clayton, ponieważ daje ona w sumie 4 M100 amperów za jedyne 8800 $, a przy tym daje moc 300 watów na kanał (moc wyjściowa jest ponad dwukrotnie większa, gdy łączysz dwa wzmacniacze razem). okablowany w konfiguracji zmostkowanej, aby uzyskać zrównoważony wzmacniacz stereofoniczny (podobny do nowej konfiguracji McCormack DNA-500). S2000 to z pewnością najlepsza okazja w linii Clayton, ponieważ daje ona w sumie 4 M100 amperów za jedyne 8800 $, a przy tym daje moc 300 watów na kanał (moc wyjściowa jest ponad dwukrotnie większa, gdy łączysz dwa wzmacniacze razem).
Warto wspomnieć, że jakość dźwięku Claytonów jest w zupełnie innej lojalności niż to, co zapewniają Krella i Levinsona. Produkty Levinson i Krell są przydatnymi porównawczymi benchmarkami, ponieważ są tak wysoko cenione przez recenzentów. Clayton brzmi co najmniej dwa razy lepiej niż wzmacniacze Levinsona i Krella, praktycznie w każdym ważnym aspekcie dźwiękowym. Clayton jest daleko lepszy: przejrzystość; zindywidualizowana rozdzielczość (zamiast miękkiego rozmazu słyszanego zarówno w Levinson, jak i Krella, zwłaszcza w kotwicach); wyrazić jeszcze delikatną szybkość (zamiast rozmytej otępiałości usłyszanej w kotwicach Levinsona i Krella); żywe i realistyczne muzyczne barwy i barwy (zamiast rozrzedzonych szarości Levinsona); czysta czystość (zamiast drobnego, piaszczystego grundge słyszanego w Krella); neutralność (Clayton jest tak neutralny, że potrafi precyzyjnie oddać skrajne dźwięki muzyki, takie jak płynność gry na gitarze przy metalowym ujęciu trąbki, podczas gdy Krell i Levinson narzucają swoje własne wygładzone barwy, okradając trąbę trochę naturalnego ugryzienia, a także obrabowanie gitary z pewnej płynności). Podsumowując, skromnie wycenione Claytony po prostu dłubią w tych droższych benchmarkach świata audio.
Potężny głośnik Clayton S2000 o mocy 300 watów na kanał powinien zapewnić Ci wszystko, czego potrzebujesz, do dowolnej kombinacji głośnika, pokoju i muzyki. Jego potężny mięsień jest konkurencyjny w stosunku do dużych potworów z Krell, Levinson, Jeff Rowland itd., A jego jakość dźwięku jest o wiele lepsza, a jego cena 8800 USD jest znacznie niższa. Nie możesz prosić o więcej. Jeśli twój budżet jest skromniejszy, okazało się, że nawet najmniejszy zasilany Clayton, 40 wat na kanał S40, może wypełnić nasz duży pokój referencyjny (30 na 25 na 14), aby zaspokoić poziomy głośności podczas prowadzenia całkiem nieefektywnych głośników. Ale ten najmłodszy Clayton nie nadaje się do wstrząsania ścianami ani do wysadzania cię z fotela. Najmłodszy Clayton wyraźnie daje ci znać, kiedy skończy ci się nad głową. Istnieje szybkie przejście od bardzo czystego dźwięku do dość brudnego dźwięku, wskazanie występującego obcięcia. Sugeruje to, że Clayton nie zawiera tak zwanych miękkich układów obcinania (i na pewno celowo tak, ponieważ sama obecność tych obwodów na ścieżce sygnału może zagrozić najwyższej jakości dźwięku, do której dąży i osiąga Clayton). Wracaj do objętości włosów i wracaj do pięknego czystego dźwięku. Clayton ma wbudowany układ zabezpieczający, który chroni przed niepożądanymi obciążeniami lub warunkami sygnału. Sprawdziliśmy, że działa bardzo dobrze, a wzmacniacz po prostu wycisza się na kilka sekund, po czym ponownie naciska na normalną pracę. ponieważ sama obecność tych obwodów na ścieżce sygnałowej może naruszyć ostateczną jakość dźwięku, do której dąży i osiąga Clayton). Wracaj do objętości włosów i wracaj do pięknego czystego dźwięku. Clayton ma wbudowany układ zabezpieczający, który chroni przed niepożądanymi obciążeniami lub warunkami sygnału. Sprawdziliśmy, że działa bardzo dobrze, a wzmacniacz po prostu wycisza się na kilka sekund, po czym ponownie naciska na normalną pracę. ponieważ sama obecność tych obwodów na ścieżce sygnałowej może naruszyć ostateczną jakość dźwięku, do której dąży i osiąga Clayton). Wracaj do objętości włosów i wracaj do pięknego czystego dźwięku. Clayton ma wbudowany układ zabezpieczający, który chroni przed niepożądanymi obciążeniami lub warunkami sygnału. Sprawdziliśmy, że działa bardzo dobrze, a wzmacniacz po prostu wycisza się na kilka sekund, po czym ponownie naciska na normalną pracę.
Kompaktowa konstrukcja obudowy Clayton pomaga zachować rozsądną cenę, ponieważ koszt pakietu w wzmacniaczach mocy jest ściśle związany z rozmiarem opakowania. I oczywiście, pod względem najwyższej jakości dźwięku, Claytony są prawdziwymi okazjami, ponieważ przewyższają one brzmienie solidnych wzmacniaczy mocy kosztujących o wiele więcej (te 30 000 + luksusowe potwory). Potrzebujesz wzmacniacza Clayton, ponieważ daje ci wgląd, pozwalając ci usłyszeć teksturę muzyki lepiej niż wszystkie inne solidne wzmacniacze. Chcesz Clayton, ponieważ odtwarza muzykę z wyraźniejszą przejrzystością, lepszą artykulacją i delikatniejszą finezją w całym spektrum niż jakikolwiek inny wzmacniacz półprzewodnikowy. Chcesz Clayton, ponieważ gra muzykę o lepszej neutralności niż jakikolwiek inny wzmacniacz półprzewodnikowy, daje płynność od gitary i metalicznego ugryzienia z trąbki z równą łatwością. Wgląd, artykulacja, neutralność. To właśnie odróżnia Clayton od innych wzmacniaczy półprzewodnikowych i stawia Clayton na wyższym plateau niż praktycznie wszystkie inne wzmacniacze półprzewodnikowe. Właśnie dlatego chcesz Clayton.
Jeśli Twój lokalny dealer nie oferuje zapasów Clayton, możesz skontaktować się z nimi pod adresem: Clayton Audio, 8151 Stratford Ave, Clayton MO 63105 USA; telefon 314-862-6017, faks 314-862-0765. Ich strona internetowa to: www.claytonaudio.com.

Hybrydy Lamm

M1.1, M1.2, M2.2, M2.2

Specyfikacja M1.2

McIntosh

McIntosh MC754 (100w) wygląda I gra jak lampowy ale jest w 100% SS

McCormack

McCormack DNA-500, a następnie McCormack DNA-225.

Modwright

Modwright KWA-150 lub Modwright KWA-100SE

Inne propozycje

Niektóre konstrukcje Boba Carvera są bardzo cenione i grają podobnie do lampy.

Wzmacniacze Lavardina, hybrydowa końcówka mocy Vincent 331, końcówki mocy i monobloki Electrocompaniet otrzymują wysokie oceny od entuzjastów lamp, podobnie końcówki Plinius SA-100, a także stare Naimy i stare Exposure Super XVIII i IV próbują naśladować lampę, ale jednak nie o takie podobieństwo do wzmacniaczy lampowych mi chodziło tworząc ten rozdział. Chociaż słyszałem nieraz system ze wzmacniaczem Naim, który brzmiał łudząco podobnie do lampy, ale zawsze był to system gdzie nie było przedwzmacniacza firmowego Naim (uważam, że stanowi on wąskie gardło w tej marce) tylko inny lepszy przedwzmacniacz albo sterowanie końcówką NAP bezpośrednio z CD z regulowanym wyjściem.

U mnie tak gra końcówka NAP 200 sterowana z DACa Accuphase DC91, to połączenie daję na prawdę lampowe brzmienie. Powyższe propozycje mają zwykle ocieplone barwy, takie zbliżone do klasy A, albo są w klasie A (Plinius).

Wzmacniacze tranzystorowe SS o brzmieniu lampowym

Wzmacniacze tranzystorowe o brzmieniu podobnym do lampowego,lampy